Ko je nedavna polemika končanaEXOčlanChan-yeolin njegovo domnevno bivšo punco, velikooboževalci so stopili naprej in trdili, da so bile fotografije z dokazi fotošopane.

Vendar pa je en uporabnik spleta pred kratkim objavil protiargument, v katerem navaja, da te fotografije niso bile urejene, ampak so resnične fotografije na spletna skupnost . Netizen je objavila objavo 30. oktobra in navedla, da dokazuje, da te fotografije niso urejene, ker toliko ljudi verjame, da so fotošopane.

Netizen je napisal: ' To je dokaz, da Chanyeolove fotografije niso urejene. Čudno je, da ljudje verjamejo, da so fotografirani. Prinesel sem dokaze, ker ljudje, ki ne poznajo fotografije, lahko verjamejo, da so bili urejeni.'

Nato je začela razlagati, zakaj te fotografije niso bile urejene, ampak so dejanske fotografije.

V prvem dokazu netizen omenja osvetlitev na kapici.

Oboževalci trdijo, da je slika na desni originalna fotografija, ki je bila uporabljena na urejeni fotografiji. Vendar je netizen izjavil, da je osvetlitev/vir svetlobe na obeh fotografijah različna. Kot osvetlitev na dokazni fotografiji prikazuje senco na levi strani, desna fotografija pa prikazuje senco na desni strani. Netizen je tudi poudaril, da se na obeh fotografijah gube na klobuku s kapo razlikujejo. Zato prava fotografija ni fotografija, ki se uporablja za urejanje Chanyeola.

Naslednji dokaz, ki ga je navedel netizen, so rože. Številni oboževalci so izjavili, da so rože, ki jih Chanyeol drži na fotografiji domnevne bivše punce, iste rože kot tiste, ki jim jih je dal Suho . Vendar je netizen izjavil, da sta obe roži popolnoma različni cvetovi.

Navedla je, da je papir, ki ovija rožo, različnih barv, kot tudi dizajn cvetličnega šopka. Medtem ko ima cvetje, ki ga je Chanyeol dal Suho, majhne cvetove rušnikov z rdečimi cvetovi, šopek na dokazni fotografiji nima majhnih cvetov in ima namesto tega bele in rožnate cvetove. Netizen trdi, da gre za različne rože, ker so bile fotografije posnete v različnih časovnih obdobjih.

Netizen še naprej razbija trditve, ki so jih navedli oboževalci, češ da so bile fotografije urejene. Oboževalci so verjeli, da je fotografija, na kateri naj bi Chanyeol poljubljal bivšo punco, fotošopirana zaradi belega obrisa na Chanyeolovi kapi.

Vendar je netizen trdil, da se beli obris oblikuje glede na to, kako svetloba zadene površino predmeta in lomi svetlobo v prostoru. Beli obris je bolj jasen, odvisno od tega, kako daleč je motiv od ozadja. Netizen je trdil, da je bel obris viden na drugih Chanyeolovih fotografijah, kot so njegovi selfiji in fotografije oboževalcev.

Nazadnje je netizen trdil, da fotografije domnevnega bivšega dekleta niso urejene, za razliko od tega, kar trdijo številni oboževalci. Oboževalci trdijo, da fotografija torte za obletnico ni resnična, ker Chanyeol nima tetovaže na roki in zapestju.

Vendar je netizen trdil, da oboževalci niso mogli videti njegovih tetovaž, ker je bila fotografija z dokazom obrnjena. Trdila je, da so fotografije obrnjene, ker so bile posnete s sprednjo kamero. Ko uporabljate zadnjo kamero telefona, bo fotografija nastala normalno; vendar je slika obrnjena pri uporabi sprednje (selfie) kamere telefona. Zato se tetovaže, ki jih na Chanyeolovi desni roki ni videlo, vidijo na nasprotni roki in zapestju.

Trdila je tudi, da je Chanyeolov selfie z domnevno bivšim dekletom posnel med božičnimi prazniki, saj je na obeh fotografijah viden oblečen v isto srajco in z isto pričesko. Fotografija na levi je fotografija, ki jo je naložil Chanyeol ob praznovanju praznika, na desni pa fotografija z domnevno bivšim dekletom. Netizen je trdil, da je Chanyeol verjetno preživel počitnice s to osebo in jo je dal fotografirati zanj pred božičnim drevescem.

Poudarila je tudi, da se ozadje, v katerem so bile posnete fotografije, ujema z ozadjem Chanyeolove hiše. Navedla je, da se vse fotografije, ki jih je Chanyeol posnel v svoji hiši, ujemajo z ozadjem s fotografijami domnevnega bivšega dekleta.

Od takrat so številni uporabniki interneta v burni razpravi z oboževalci, saj uporabniki interneta verjamejo, da so fotografije resnične, medtem ko oboževalci verjamejo, da so napačne. Lahko si preberete prevod izvirne objave tukaj .

Komentarji uporabnikov interneta :

' Tovrstna objava je prav smešna, saj umetnika kritizirajo, a niti ne razloži.'

'Tega vam niti ni treba do te mere razkriti, ker nobena uradna izjava ne pomeni, da je res.'

'Če bi bile te fotografije urejene, bi agencija in umetnik že dala izjavo.'

'Človek, ti ​​trdovratni oboževalci bodo zdaj tiho.'